Уикиизточник:Разговори/Архиви/2006

Това е архив на стари обсъждания в Уикиизточник:Разговори. Моля, не редактирайте съдържанието на страницата! Ако желаете да започнете нова дискусия или да подновите стара, използвайте текущата страница.

Име на проекта

Както вече разбрахме, имената на всички именни пространства без едно са копирани от българската Уикипедия. Именното пространство на този проект (Wikisource:) обаче не съществува в нея и не е на български. Подтикнат от въпроса къде е обсъждането, стартирам формален процес на дискусия.

Моля по-долу да предложите идеи за името, да изразите подкрепата си за някое име или да дадете коментарите си по темата. -- Златко ± ^{(беседа)} 18:36, 2 юли 2006 (UTC)

Уикиизточник

За

1. Златко ± ^{(беседа)} 18:36, 2 юли 2006 (UTC)
2. PrinceYuki 18:41, 2 юли 2006 (UTC)
3. Нека има униформеност с другите уикипроекти. --Webkid 19:08, 2 юли 2006 (UTC)
4. Спас Колев 12:55, 3 юли 2006 (UTC)

Уикиизвор

За

1. Емил Петков 13:45, 4 юли 2006 (UTC)

Против

1. Тодор Червенков 21:11, 11 август 2006 (UTC)

Общи коментари

Има ли някакви други предложения за име, освен уикиизточник. Иначе, нещата са чиста формалност. Случайно ми хрумна идеята за "уикиизвор" (другото значение на source). Хубаво е да има и още предложения. Иначе формално и аз съм за уикиизточник, ако няма по-добро. BloodIce 21:14, 2 юли 2006 (UTC)

Ами освен Уикиизвор, мога да отбележа, че руските колеги са избрали Уикитека. Това обаче не ми се струва подходящо име, тъй като -теки има много, и не става ясно от пръв поглед за какво става дума. Други пък са запазили оригиналното име, Wikisource, но и това не е удачно за кирилишко издание. Уикиизвор го има на хърватската и май на словашката версия (поне на мен Wikizdroj ми звучи като Уикиструя, което пак е същото). Така че за мен или ще е Уикиизточник, или Уикиизвор, освен ако някой не го хване творческата муза. --Webkid 22:07, 2 юли 2006 (UTC)

На мен ми звучи по-добре в множествено число като че ли (източници). За изворите, вярно че се използва в историята, ама звучи малко архаично.--Phips 23:20, 2 юли 2006 (UTC)

Нали това е уики - добавяме нова секция в процеса на номинация/гласуване. Точно затова помолих първо за идеи, а при липса - поддръжка на някоя от наличните (или критика ). -- Златко ± ^{(беседа)} 07:59, 3 юли 2006 (UTC)

Псевдоименно пространство Автор

Имената на статиите, както е известно, имат следния синтаксис: "Именнопростраство:Име", като преди и след двете точки няма интервал. Като погледнах обаче в категория Категория:Български автори беше използван следния модел Автор: Велислава Дърева, като след второто двоеточие има интервал. В тази връзка:

• Трябва ли авторите да са предшествани от "Автор:". (Тук отговорът вероятно ще е за, защото може да има текстове не само от тях, но и за тях.)
• Трябва ли авторите да са предшествани от "Автор:", не съставляват име на категория?
• Трябва ли да има интервал; фатално ли е ако има (тоест софтуера не схваща ли?)?

Защото аз без да гледам първоначално създадох категория Петко Славейков, но ще поправям по страничките явно.--Phips 01:57, 13 юли 2006 (UTC)

По-скоро трябва да обсъдим дали изобщо ни е необходимо „Автор:“ пред името. Статиите са копирани без промени от общия WS, но е време да подредим дюкяна както намерим за добре. Т.е. по-скоро е подходящо да обсъдим правило за наименоване и чак тогава да уеднаквяваме.

Според мен е по-лесно и по-подходящо да именуваме статиите за авторите еднакво с Уикипедия (за по-лесни препратки между проектите) и Автор: е паразитно. Ако държим да подчертаем авторството - категории и уводен текст лесно се добавят. -- Златко ± ^{(беседа)} 19:08, 13 юли 2006 (UTC)

Е двойно и носовки

Моля, ако някой може да направи шаблони за двойното е, носовките, йотираните носовки и другите стари кирилски букви, каквито шаблони има в Уикипедия, за да може да се предават текстовете в оригинал. Благодаря.--Мико Ставрев 11:38, 15 юли 2006 (UTC)

За кои шаблони става дума. При мен специалните букви излизат, както си ги направил. BloodIce 15:50, 15 юли 2006 (UTC)

Странно, а аз в Уикипедия ги виждам като букви, а тук като квадратчета. --Мико Ставрев 19:56, 15 юли 2006 (UTC)

Странно е наистина, защото BloodIce е копирал създал класа Unicode и шаблон Уникод има, а при мен в Народност също се показват квадратчета.--Phips 20:08, 29 юли 2006 (UTC)

Не искам да ви се бъркам в правото на избор, затова само като съвет - може да си инсталирате Code2000 (например) и да го сложите в браузъра като шрифт за Юникод. Да верно е, че е shareware, но е само 5$ за доживотен лиценз . Обаче решава проблемите за мнооого юникодски неща (за жалост глаголицата не е всред тях, но аз редовно мрънкам на автора). Все пак кирилицата в разширен вариант се поддържа. BloodIce 23:46, 29 юли 2006 (UTC)